{"id":29741,"date":"2022-04-22T00:01:58","date_gmt":"2022-04-21T22:01:58","guid":{"rendered":"https:\/\/antinomie.it\/?p=29741"},"modified":"2024-06-06T22:25:54","modified_gmt":"2024-06-06T20:25:54","slug":"into-the-rewild-o-leuropa-ferale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/antinomie.it\/index.php\/2022\/04\/22\/into-the-rewild-o-leuropa-ferale\/","title":{"rendered":"Into the rewild, o l’Europa ferale","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"\n

<\/p>\n\n\n\n

Make Our Planet Great Again<\/h4>\n\n\n\n

Non esistono refugia<\/em> senza rewilding,<\/em> senza passare attraverso il rewilding,<\/em> alla lettera \u201cto make wild again\u201d o, con una goffa traduzione italiana priva dello stesso slancio, re-inselvatichimento. Se in Europa se ne parla da una decina d\u2019anni, l\u2019idea circola sin dal 1991 nell\u2019ambito dell\u2019ecologismo radicale e della biologia della conservazione, precisamente quando in Nord America nasce il Wildlands Project (ora Wildlands Network) assieme alla rivista \u201cWild Earth\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Da alcuni mesi sono immerso negli accesi dibattiti sul rewilding <\/em>e non ne sono ancora venuto a capo. Per semplificare, in linea generale consiste nella cessazione \u2013 se non nella cancellazione \u2013 di ogni attivit\u00e0 umana dalla fauna e dalla flora terrestri, lasciando che l\u2019ecosistema si ricostituisca ed evolva a suo ritmo, in assenza delle nostre sollecitazioni. Un laissez-faire<\/em> in cui la natura, secondo l\u2019espressione corrente, riprende i suoi diritti.<\/p>\n\n\n\n

Che si possa creare un immenso rifugio ferale nel cuore dell\u2019Europa? Mi sembra giusto porsi la domanda oggi, 22 aprile, in occasione della cinquantaduesima Giornata della Terra<\/a> e a pochi giorni dal secondo turno delle elezioni presidenziali francesi. Non solo le questioni ecologiche hanno occupato, nel dibattito diffuso dai media, meno di un risibile 3%, ma il programma del presidente uscente \u00e8 allarmante sotto ogni punto di vista: transizione energetica e biodiversit\u00e0, inquinamento industriale legato all\u2019agricoltura e ai trasporti, silenzio sull\u2019attuale sistema economico e sul modello sociale, promozione di nuovi reattori nucleari. A giugno 2017, due mesi dopo la sua elezione, criticando la volont\u00e0 del presidente americano Trump di far uscire gli Stati Uniti dall\u2019accordo di Parigi sul clima, Macron dichiarava \u201cMake Our Planet Great Again\u201d, invitando persino gli scienziati americani a lavorare in Francia. Dopo cinque anni \u00e8 uno slogan da marketing pubblicitario, come quello delle bottiglie con meno plastica, e negativo \u00e8 il bilancio ecologico del suo mandato e del suo partito. Al riguardo, in attesa dello scrutinio di domenica in cui, come si dice da queste parti, si sceglier\u00e0 tra la peste e il colera, non posso che rimandare alle analisi puntuali di Greenpeace<\/a> e di R\u00e9seau Action Climat<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Davanti alla complessit\u00e0 del dibattito sul rewilding<\/em>, mi limito qui all\u2019Europa e, in particolare, al progetto di tre naturalisti francesi: Gilbert Cochet, St\u00e9phane Durand e B\u00e9atrice Kremer-Cochet. Il loro pensiero \u00e8 restituito in due libri: R\u00e9-ensauvageons la France. Plaidoyer pour une nature sauvage et libre<\/em> (2018) di Cochet e Durand \u2013 che hanno anche contribuito alla realizzazione del documentario Les Saisons<\/em> (2015) di Jacques Perrin e Jacques Cluzaud\u2013, e il successivo L\u2019Europe r\u00e9ensauvag\u00e9e. Vers un nouveau monde<\/em> (2020) di Cochet e Kremer-Cochet. Entrambi sono stati pubblicati nella collana Mondes sauvages <\/a>di Actes Sud, che ospita tra i suoi titoli, finora una ventina, alcune pepite. Vista la continuit\u00e0 tematica (a cambiare \u00e8 solo la scala geografica) e l\u2019unit\u00e0 d\u2019intenti tratter\u00f2 i tre autori e i due saggi assieme. Cominciamo.<\/p>\n\n\n\n

\"\"